Varför Spotify inte är värt 2 miljarder
19 augusti, 2009 / 7 kommentarerMusiktjänsten Spotify hamnar i blåsvädret på grund av en jätteförlust. Samtidigt påstår folk att bolaget är värt 1,8 miljarder kronor, utan att det ens har uppvisat någon vinst. En snabbt titt på det mest grundläggande av alla nyckeltal avslöjar dock att detta inte kan stämma.

Spotifys grundare Daniel Ek och Martin Lorentzon
Häromdagen blev det diskussion på Bloggy, med anledning av Spotifys superförlust på 32 miljoner. Spotify är en digital musiktjänst som enligt förståsigpåare är värderad till 1,8 miljarder. Detta trots att verksamheten hade en omsättning i klass med en liten pizzeria (725 000 kronor) förra året. Eftersom jag försöker ha ett nyktert sinne, tänkte jag här förklara varför Spotify inte är värt 1,8 miljarder.
P/E-tal och P/S-tal
Ett tillväxtbolag som inte uppvisar nÃ¥gra vinster, men som kan komma att göra det i framtiden, är lite knepigt att värdera. Detta eftersom det inte gÃ¥r att fastställa nÃ¥got P/E-tal. P/E betyder pris/vinst, och är alltsÃ¥ bolagets börsvärde dividerat med dess vinst. P/E-talet ger oss information om hur mÃ¥nga gÃ¥nger Ã¥rsvinsten bolaget kostar att köpa. Spotify är dessutom inte ens börsnoterat, vilket gör det omöjligt att fÃ¥ fram nÃ¥got börsvärde. I det här fallet har vi dock den alternativa värderingen ”1,8 miljarder för hela klabbet”, som ju verkar vara det som allmänheten tagit till sig.
Ett annat nyckeltal i sammanhanget är P/S-talet. Skillnaden mot P/E är att P/S handlar om pris/omsättning, och eftersom Spotify faktiskt har en omsättning är det väldigt enkelt att räkna ut. Till en värdering på 1,8 miljarder får vi ett P/S-tal på:
1 800 000 000 / 725 000 = 2483 1 800 000 000 / 12 500 000 = 144 (Se uppdatering längre ner för förklaring till ändrade siffror)
Spotify har alltså ett P/S-tal på 2483 144, givet ett värde på 1,8 miljarder. Som jämförelse kan nämnas att svenska IT-företag som Axis och Net Insight hade P/S-tal på 2,0 respektive 4,8 för senaste bokslutet.
Spotify – NÃ¥gra Ã¥r för sent för IT-bubblan
Ett bolag som växer, och har framtiden framför sig förtjänar dock högre P/E och P/S-tal än gamla IT-rävar. Men även om Spotify är ett tillväxtbolag, och befinner sig i en helt annan bransch, är 2483 144 helt uppåt väggarna, det krävs det inget ljushuvud för att lista ut. 2483 144 påminner snarare om IT-bubblan, där framstående internetkonsultföretag hade liknande värden på sina nyckeltal.
Om det hade funnit mer data att gå på, fler bokslut att analysera, så hade man kunnat göra en ungefärlig värdering på Spotify genom att ta deras vinstmarginalmål (förutsatt att det är realistiskt) och applicera det på omsättningen. Sedan tar man hänsyn till omsättningstillväxten och räknar framåt i tiden för att se vad en eventuell årsvinst kommer att ha för storlek om några år. Omsättningstillväxten är dock svår att fastställa eftersom Spotify inte haft sin verksamhet igång under tillräckligt lång tid, och eftersom jag inte beställt någon årsredovisning från Bolagsverket har jag heller inte koll på Spotifys vinstmarginalmål.
Innan jag får fram mer fakta, nöjer jag mig därför med att säga: Spotify kan inte vara värt 1,8 miljarder!
Uppdatering 2009-08-19 kl. 22.35
Eftersom Bo i kommentarsfältet nedan vänligen upplyst mig om att 725 000 kronor i omsättning endast gäller Spotifys svenska dotterbolag, får jag revidera min uträkning. Jag hade helt enkelt inte tagit reda på ägarförhållandena ordentligt, utan antog blint att eftersom bolaget är svenskt i grunden så är det svenska bolaget koncernens moderbolag. Aja baja, och tack för rättelsen. Jag avstår dock från att stryka ovanstående delar av inlägget tills dess att jag blivit helt motbevisad.
1,8 miljarder avser alltså Spotifys värdering, medan 725 000 kronor verkar vara omsättningen i Sverige. Men Spotify har verksamhet även i Storbritannien, Spanien, Frankrike, Norge och Finland. Genom att dividera den svenska omsättningen med Sveriges BNP får vi fram hur stor del av BNP omsättningen utgör. Sedan kan vi anta att den utgör ungefär samma del av BNP i övriga länder, förutsatt att Spotify blivit lika hypat där.
Isåfall blir det nya P/S-talet ungefär 144. Vilket innebär att ett eventuellt P/E-tal blir ännu högre. Alltså fortfarande åt helskotta för högt.









Jag heter Dennis Hedback och här bloggar jag om
aktier och värdeorienterade investeringar. Om du vill kan du
7 kommentarer till inägget
onsdag 2009-08-19 02:23
Jag håller med om att värderingen är för hög. Samtidigt så har investerarna tillgång till mycket mer fakta än vad som har publicerats i media.
Ett sådant mindre känt fakta är att Spotify trots ett invite-system (undantag Storbritannien), och trots lansering i endast ett fåtal länder, ändå växer med 50.000 användare per dag. Om Spotify hade önskat det så hade man varit världens tredje snabbast växande tjänst på nätet (efter Twitter och Facebook).
Just detta faktum, att man undviker den sortens strategier som varit standard för tidigare uppblåsta IT-företag, gör att jag trots allt har ett stort förtroende för deras strategiska kompetens.
Ytterligare en aspekt på det hela är att man lyckats med en lansering under en recession. Detta ger Spotify möjligheten att lägga marknader under sig eftersom inga konkurrenter har råd eller mod att satsa just nu.
onsdag 2009-08-19 03:39
Joe: Då är vi överens. Självklart har investerare tillgång till mer fakta, men siffrorna talar sitt tydliga språk. Jag hade i alla fall inte betalat 2483 gånger omsättningen för ett företag som vi inte ens vet kommer lyckas med sin affärsmodell. Det finns ju några problem, bland annat att man inte kan ta med sig låtarna på bärbara musikspelare, och även om Spotify kommer till mobilen, så har inte alla den bandbredd som krävs.
Ja, 50 000 nya användare per dag är imponerande. Men en användarstock som man inte tjänar några pengar på har ett väldigt litet värde i sig. Även med en sådan användartillväxt förtjänar knappast Spotify den värderingen. Men det var vi ju redan överens om. :)
Lägga marknader under sig ja. Det har ju i mÃ¥nga fall visat sig fördelaktigt att bygga bolag i lÃ¥gkonjunktur. Men det här med att det gäller att vara aggressivast och förlora mest pengar, annars blir man tvÃ¥a, har lite ”IT-bubblan” över sig.
Jag låter det vara osagt om Spotify blir en succé eller flopp, för det vet jag inte. Jag kan bära säga att jag absolut inte tror att Spotify kan vara värt 1,8 miljarder. Jag måste dock säga att jag älskar att använda mig av tjänsten. :)
onsdag 2009-08-19 09:21
Eftersom Spotifys moderbolag är baserat i Luxemburg och huvudkontoret är i London, känns resultatet för dess svenska del ganska ointressant att räkna på.
onsdag 2009-08-19 09:35
Bo: Koncernen som helhet är värderad till 1,8 miljarder, och här i det svenska bolaget har förluster tagits och pengar strömmat in från försäljning, så vitt jag har förstått det. Rätta mig gärna om jag har fel.
Det betyder ju knappast att det går bättre för det Luxemburgbaserade moderbolaget. Visst, de ska skjuta till pengar till det svenska bolaget, men dessa pengar kommer ju från investerare.
Spotify är inte värt 1,8 miljarder.
onsdag 2009-08-19 11:40
Fick inte musikbolagen 18% av aktierna i Spotify? Hur kan man köpa aktier om bolaget inte är börsnoterat?
torsdag 2009-08-20 12:04
Thunde: En aktie är en ägarandel i ett aktiebolag. Ägarandelar kan säljas även genom privata överenskommelser, och inte bara över börsen. Ungefär som att du säljer en bil utan att annonsera på blocket.
måndag 2009-08-24 05:33
[...] Kontakt « Varför Spotify inte är värt 2 miljarder [...]